» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Вопрос к зубрам,

кто-то считал диэлектрические отражающие покрытия, которые были потом реализованы на практике? На что обращать внимание? Есть ли смысл в каких-то других материалах кроме TIO2, SIO2, MgF2? Длина волны в районе 532 нм и в районе 1064 нм.

Здравствуйте!
А кто спец по лазерным диодам? ) Мне нужен лазерный диод с длиной когерентности не менее 15 см, но я никак не могу сообразить на этот счёт. Кто-то в интернете пишет, что есть диоды с длиной когерентности около метра и получают с их помощью голограммы, а кто-то пишет, что она очень мала. По классической формуле длина когерентности получается меньше миллиметра при ширине спектра диода 1 нм. Никто ничего не подскажет?

VECTORRR
Ха, ко мне как раз коллега зашёл с дословно тем же вопросом. Наверное, есть специалисты, которые Вам ответят, но там ключевое слово DFB и DBR. По сравнению с обычными диодными лазерами они прямо скажем не очень дешёвые.
У обычного лазерного диода длина когерентности несколько мм, может быть сантиметр, если повезёт. 15 см это много. Возьмите гелий-неон или твердотельный.
Ширина спектра в 1нм это всё-таки многовато.

VECTORRR

Посмотри External cavity diode lasers (ECDL). Или с VHG (Ondax) & VBG (PD-LD).


Добавлено:

Цитата:

но там ключевое слово DFB и DBR.

По моим данным они не очень мощные, несколько милливатт.

glazar
Спасибо за ответ! Гелий-неон или твердотельный не подходит по габаритам. Надо малюююсенький в габаритах лазерного диода с мощностью около десятка милливатт.

wyndyday
Спасибо за ответ!

Цитата:

Посмотри External cavity diode lasers (ECDL). Или с VHG (Ondax) & VBG (PD-LD).

Эхх, похоже, что моё "посмотри" затянется на долгое время... ))) Похоже, что надо несколько дней теперь интернет копать, чтобы хоть как-то разобраться по когерентности у диодов...

Если упрощенно, то мне нужно маленькую схему по типу интерферометра сделать, с разделением зеркалом пучка на две части, а потом их объединением. Одно из плеч у моего интерферометра получается длиннее другого на десяток сантиметров, в чём и проблема. Подсчитал длину когерентности у типичных лазерных диодов, типа в приводах дисководов, вот и озадачился...

Цитата:

Надо малюююсенький в габаритах лазерного диода с мощностью около десятка милливатт.

VECTORRR

Посмотрите это:
http://www.spectralus.com/products.htm

glazar

Цитата:

Посмотрите это: http://www.spectralus.com/products.htm

Армянские лазерные диоды, хих! )

Натнулся на следующую проблему. Текстовый файл данных детектора, созданный земакс 13, не открывается матлабом. Хотя такие же файлы , созданные земакс 2009 открываются.
Пристальный осмотр показал кодировку Юникод, а раньше была виндовс.
Как можно, если можно, при сохранении данных детектора,задать кодировку win1251?

Цитата:

Армянские лазерные диоды, хих! )

Армянские, но не диоды. Этот лазер - твердотельный.

Цитата:

Как можно, если можно, при сохранении данных детектора,задать кодировку win1251?

File-Preferences-Miscellaneous- TXT File Encoding

Подскажите пожалуйста, возможно ли увеличить число подсказок в Status Bar (той что снизу экрана)?
довольно странно, что их только 4, они ведь довольно удобны - не нужно никаких окон открывать( в демке 13й версии столько же), мониторы сейчас намного шире, чем раньше... место в любом случае пропадает.

Нет, нельзя. По прежнему только 4.

http://kb-en.radiantzemax.com/Knowledgebase/How-to-Use-Zemax-with-the-EC2-Cloud-Computing-Service?Keywords=excel
Как Вы относитесь к заимствованию мощностей из сети за плату для расчетов?

Почему бы нет, если требуются

Похоже, что там используется односокетная машина с высокочастотным процессором. Результаты лучше можно получить при использовании i7 2600K слегка разогнаном. Так что не очень выгодно.

Добавлено:
Например, по million ray-surfaces/second получал порядка 230 М

Удивительно) мой i7 2600 без разгона выдавал только ~148M )

Насколько "слегка" он разогнан?)
Вы по той же системе проверяли, что и в статье (Double Gauss 28 degree field)?

Цитата:

Насколько "слегка" он разогнан?)
Вы по той же системе проверяли, что и в статье (Double Gauss 28 degree field)?

Да, система, что и в статье.
Разгон до 5, практически штатный для этого процессора

Цитата:

Похоже, что там используется односокетная машина с высокочастотным процессором. Результаты лучше можно получить при использовании i7 2600K слегка разогнаном. Так что не очень выгодно.

мой i7 3930 выдает 290 million ray-surfaces per second для 28 degree gauss, но время расчета 41 секунда для непоследовательного.

как-то слишком разнятся результаты, с теми что в статье.

Хотя да, выгоды нет особой. мы как-то хотели использовать, оказалось дорого - примерно 2$ машиночас стоит.

Добавлено:

Цитата:

Подскажите пожалуйста, возможно ли увеличить число подсказок в Status Bar (той что снизу экрана)?

Что за подсказки и как ими пользоваться?

Различие в непоследовательном может быть возникают из-за использования разных версий Zemax? Статья 2009 года, что-то могло изменится для непоследовательного режима.

Добавлено:
Подсказки - для последовательного режима можно выводить некоторую информацию о системе - обшая длина, фокусное расстояние, относительное отверстие и т.д.

Интересно как правильно моделировать рассеяние в Zemax при помощи измеренной BSDF?

Например есть рассеивающая пластинка (пластик с диффузными частицами), померяли BSDF, есть файл с расширением BSDF. Ставим пластинку в Zemax. Но у пластинки то две стороны, т.е. неясно - применять файл к одной стороне или к двум?

Задать пластинку в непоследовательном режиме как импортируемый объект. После этого можно задавать рассеяние отдельно для любой поверхности пластинки включая торцы.

Цитата:

Задать пластинку в непоследовательном режиме как импортируемый объект. После этого можно задавать рассеяние отдельно для любой поверхности пластинки включая торцы.

так не в этом суть!
Суть в том, что померяли BSDF.
А задать её можно либо на одной поверхности, либо на двух.

Вопрос - какой вариант будет верный, более правильная модель будет.

Ибо там рассеяние вообщем-то в материале происходит.

Тогда вопрос как измеряли BSDF. Если геометрия схемы измерения (и схемы использования в Zemax) предполагает, что пластинку можно заменить плоскостью - это одно, а если нет - другое.

Цитата:

мой i7 3930 выдает 290 million ray-surfaces per second для 28 degree gauss, но время расчета 41 секунда для непоследовательного.

странно) 3930 же помощнее, чем i7-2600к. Неужели разгон так влияет.
~6сек в 9й версии в NSC
еще режим энергопотребления влияет на результат теста - видимо процессор долго запрягает, а время тикает)
С 120-130 до 148М поднялся из-за этого.

Цитата:

задать её можно либо на одной поверхности, либо на двух.

Думаю правильнее с одной задавать стороны. BSDF же после измерений будет "плоской", не важно 2 поверхности или одна.

А промоделировать процесс измерений для 2х случаев если? Эталонное же у вас имеется(я так полагаю из библиотеки радиантов)

Подскажите. как проще всего в поверхностях в произвольном месте задавать отверстия? например, в тороидальной поверхности? логические операции применимы только к телам

Цитата:

Тогда вопрос как измеряли BSDF.

По умолчанию в форме заказа измерений от Zemax были выставлены параметры.

В Zemax вообще никакой пластинки не будет, там будет объект из рассеивающего материала. Правда, тонкостенный, т.е. по сути пластинка. Задача - оценить потери света за счет рассеяния моделированием.

Добавлено:

Цитата:

А промоделировать процесс измерений для 2х случаев если? Эталонное же у вас имеется(я так полагаю из библиотеки радиантов)

Не имеется ничего, кроме файлов IS. Но я их в Zemax запихал, конвертнув в bsdf файлы.
Т.е. заказывали измерения у Zemax сами.


Потому что все работы с рассеянием меня раздражают, ибо если пленки и покрытия таким способом можно корректно моделировать, то объемное рассеяние (частицы в материале) неизвестно что....

Добавлено:

Цитата:

Подскажите. как проще всего в поверхностях в произвольном месте  задавать отверстия? например, в тороидальной поверхности? логические операции применимы только к телам

Я брал в таком случае твердое тело, но очень малой толщины - 1e-6 мм.
Т.е. почти поверхность.

делал через тороидальную линзу и цилиндр, но лучи через дырку не идут, вернее, расщепляются
Виноват, тупанулл, все работает

Цитата:

делал через тороидальную линзу и цилиндр, но лучи через дырку не идут, вернее, расщепляются

Какой операцией делали дырку - boolean или inside of ?

Цитата:

Какой операцией делали дырку - boolean или inside of ?

Combine? вроде заработало. Просто в проекции не заметил что мимо дырки светил )))
Спасибо!

Кто-нибудь просек в чем смысл установки maximum nested/touching objects?
На результат трассировки не влияет (по крайней мере я не заметил влияния) или очень мало, но на скорость счета влияет определенно, причем по моим воспоминаниям в версии 2009 не влияло и на скорость счета.

Цитата:

скорость счета

что это такое?