» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Ближайший изготовитель фильтров - "Аксикон" в Минске http://axiconoptics.com/rus/filter.html . Ссылка на таблицу с характеристиками фильтров http://axiconoptics.com/rus/filter_t.html . Можно попробовать написать, может вышлют типовой график пропускания. А так их изготавливают многие, в том числе Цейсс, поскольку фильтры на 365 нм входят в комплектацию спектрофотометров и флуориметров. Очень хорошая контора в Минске - "Изовак". Пленочные покрытия делают любые, но похоже, под заказ.

Цитата:

При случайной трассировке

А есть причины использования случайной трассировки для каких-либо случаев? В мануале пишут, что квази-случайная трассировка обладает кучей достоинств.

Цитата:

что квази-случайная трассировка обладает кучей достоинств

Это действительно так! Для идеальных источников дает результат при меньшем числе лучей.

Добавлено:

Цитата:

А есть причины использования случайной трассировки для каких-либо случаев?

Всегда можно заменить квази-случайным распределением.

Цитата:

А есть причины использования случайной трассировки для каких-либо случаев?

Могу предположить: например требуется очень много лучей для получения красивой картинки. Для упрощения расчетов (нет необходимости делать все в одном месте и без перерыва) можно протрассировать несколько раз со случайной трассировкой, а потом усреднить.

Подскажите пожалуйста, можно ли при написании макроса узнать время выполнения определенной операции в миллисекундах (к примеру от начала трассировки до ее завершения)?

Цитата:

Подскажите пожалуйста, можно ли при написании макроса узнать время выполнения определенной операции в миллисекундах (к примеру от начала трассировки до ее завершения)?

Почитайте про ETIM(). Вроде работало

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой:
булевы объекты, созданные в 12 версии земакса (ноябрь 2012), не читаются в версии 13 (апрель 2013)? то есть файл, полностью функциональный в 2012, начинает выдавать ошибки в 2013?

Цитата:

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой:  
булевы объекты, созданные в 12 версии земакса (ноябрь 2012), не читаются в версии 13 (апрель 2013)? то есть файл, полностью функциональный в 2012, начинает выдавать ошибки в 2013?

Вполне может быть. В саппорт не писали?

Вообще я избегаю использования булевых объектов, ибо чревато глюками при оптимизации и построении, медленная трассировка.

Цитата:

Цитата: Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой:   булевы объекты, созданные в 12 версии земакса (ноябрь 2012), не читаются в версии 13 (апрель 2013)? то есть файл, полностью функциональный в 2012, начинает выдавать ошибки в 2013?   Вполне может быть. В саппорт не писали?   Вообще я избегаю использования булевых объектов, ибо чревато глюками при оптимизации и построении, медленная трассировка.

Пока нет, думаю написать, потому что раздражает - либо приходится заменять импортированным эквивалентом, либо заново делать булев объект...

Подскажите пожалуйста, при моделировании прохождения света от ИИ через светоделительный кубик к зеркалу -> через кубик -> на детектор в Zemax, в окне Layout и 3d не показывается ход лучей. При трассировке лучей на детекторе сигнал есть.
С чем это может быть связано? с слишком большим числом переотражений? И можно ли верить результату показанному на детекторе в таком случае?
Неким аналогом системы является Beam Splitter в примерах программы.

Пришлите файл. Вообще все должно показываьтся.

Ссылка
Если Split отключить то трассируется, а с ним нет (визуально). 2009г.
paparazzo спасибо.

Cano_J

Там происходит ошибка такая, вернее не совсем ошибка. Просто лучи некоторые испытывают слишком много отражений - не хватает сегментов, луч просто не отрисовывается. Увелчите в настройках число сегментов на луч, все отрисуется.

Немного не в тему, но...
Подскажите, стоит ли суваться на "УОМЗ"?
И ещё... PostDoc - это невероятно сложно или сложно, но всё же вероятно.
Чтобы не засорять ветку всё в PM.

Подскажите пожалуйста, где можно найти информацию по материалам с изменяемым показателем отражения. Аналогичные или подобные используемым для солнечных парусов (мельком упоминается в статье http://elibrary.ru/item.asp?id=17071940 , "...Была испытана экспериментальная система управления, использующая жидкокристаллические пленки на поверхности мембраны, способные изменять коэффициент отражения света...", и дана ссылка на www.jaxa.jp/pr/brochure/pdf/04/sat28.pdf )

Может кто знает как в Scatter dll организовать отражение?

Просто есть покрытие, одни длины волн отражает, вторые пропускает. Моделирую при помощи scatter dll, меняя значения косинусов по для разных длин волн. Но если материал объекта не воздух, то отраженные лучи как будто идут в среде. Т.е. делаю неправильно....

Как правильно отражение от объекта промоделировать в этом случае?

Пример, синий луч нарушает закон отражения, т.к. "думает" что попал в среду:




если материал объекта воздух, то все рапботает как надо, при тех же параметрах...



Добавлено:
Есть ли другой способ задать такое покрытие?

Там просто будут диапазоны длин волн...

Цитата:

Просто есть покрытие, одни длины волн отражает, вторые пропускает.

А если задавать через coating? Как интерференционное покрытие.

Подскажите пожалуйста, в закладке Analysis-> Obsolete интересует подпрограмка Illumination XY-scan, но Obsolete переводится как устаревшие, значит есть аналогичная только более современная?

Цитата:

А если задавать через coating? Как интерференционное покрытие.

Недостаточно гибкий инструмент. Причем там куча данных в table надо задать.
Проще в DLL как угодно формулами

Господа ОПТИКИ пользователи ZEMAX !
Подскажите как для каталога стекла ZEMAX вычислить D0
(dn/dT) из ГОСТа на опт. стекло

Не уверен что правильно понял вопрос, но мне кажется вам может подойти формула на странице 578 мануала.

KCM optic

[А. А. Токовинин. Орбитальные оптические телескопы]
как вы считаете насколько реализуем этот проект? сейчас или вообще

DSER
меня интересует какую длину волны использет Zemax для расчета D0 и также
dn/dt в ГОСТЕ это соответствует Температурному коэффициенту пок. преломлению?
Хочу откорректировать каталог стекла бывшего СССР, а то сейчас с удивлением
узнал, что производится всего около 70 марок стекла (Лыткарино и Изюм) .

Величину D0 нужно вычислить по этой формуле и ввести в каталоr стекол. Для п можно принять величину относительноrо показателя преломления, измеренноrо при нормальных условиях для центральной длины волны. Исключительно большое внимание следует уделить проверке вычисленных по этой формуле величин показателей прело мления для различных длин волн и разных температур,  чтобы быть уверенным, что это приближение является адекватным характеристикам вашеrо стекла и решаемой вами задаче. Заметьте, что величина dп/dt должна быть абсолютной, а не относительной.
Использование одноrо единственноrо значения dп/dt для оценки величины коэффициента D0 дает только rрубое приближение. Действительные вариации величины показателя преломления в протяженной области длин волн или в протяженном температурном диапазоне не подчиняются линейной зависимости. Поэтому исключительную осторожность и чуткость следует проявить, коrда используется только единственное значение dп/dt

KCM optic, оно?

Приходилось ли вам пользоваться программой LabView? Для каких либо задач в оптике?
Подскажите пожалуйста, какой командой в Zemax можно определить угол(направление) луча пришедшего на объект?

KCM optic, Cano_J

К сожалению, в ГОСТ 13659-78 значения BETAabs даны только для двух диапазонов температур.
Например, для стекла К8 и длины волны 0,4861327мкм в диапазоне температур от -60 до +20 = 9, а в диапазоне температур от +20 до 120 = 24, ну и что из этого можно рассчитать?

Основные принципы ввода термооптических свойств в Zemax даны в статье:
http://kb-en.radiantzemax.com/Knowledgebase/How-to-Fit-Temperature-Dependent-Index-Data-to-the-Zemax-Thermal-Model?Keywords=glass+fitting

Но как их соединить с ГОСТом, в котором все сделано под узкий диапазон длин волн (всего 6 значений) и всего 2 температурных диапазона?

+
Полезная публикация от Schott о термооптических свойствах стекла:
http://www.lightmachinery.com/Materials/schott_tie-19_temperature_coefficient_of_refractive_index.pdf

Цитата:

Подскажите пожалуйста, какой командой в Zemax можно определить угол(направление) луча пришедшего на объект?

в непоследовательном режиме можно, например, записать Zrd файл, а потом его прочитать.

A_P_V, спасибо попробую.


Цитата:

как их соединить с ГОСТом

а заграничные друзья не выпускают стекла идентичные нашим ?
китайцы может быть, или это будут совсем другие стекла и связать с нашими их никак нельзя?

к примеру
аналоги "Российского К8 - у Schott это BK7, у Китайцев К9 "
если верить последнему посту http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=opt&mes=2987

Цитата:

_P_V, спасибо попробую.


Цитата:как их соединить с ГОСТом

а заграничные друзья не выпускают стекла идентичные нашим ?
китайцы может быть, или это будут совсем другие стекла и связать с нашими их никак нельзя?

к примеру
аналоги "Российского К8 - у Schott это BK7, у Китайцев К9 "
если верить последнему посту http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=opt&mes=2987

У Schott был перевод их марок стекол в наши, может, на сайте есть.
В бумажном каталоге точно есть

http://lzos.ru/content/view/77/29/ наши стекла и зарубежные аналоги.\
http://refractiveindex.info/ здесь можно посмотреть аналоги от других производителей. Есть каталог ЛЗОС, но, к сожалению, не привязан к другим

BK7 близкое стекло к нашему К8, но не полный его аналог.
У них разный химический состав, но я сейчас не помню где читал об этом.

По радиационной стойкости была интересная статья:
http://ppl.creol.ucf.edu/pub-228.pdf