» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

как в zemax в nsc светофильтр смоделировать?

Пытаюсь разобраться с расчётом допусков. Подскажите пожалуйста почему так сильно отличаются значения MTF? (может быть случайно у кого-нибудь есть Zemax файл с пластмассово-линзовым объективом какой-нибудь известной фирмы) Или хотя бы подскажите, что можно почитать по расчёту допусков в Zemax. (Manual прочтён Zemax 9.0)

какая разница какой инструмент, всех интересует результат) да и цена при сравнении "бесплатного" сапр странный пункт)

Цитата:

yevogre  негодует...))) Ждём опровержений!

А чего опровергать-то очевидное?
В любимом Земаксе есть возможность оптимизации по марке стекла?
Подбором я не пользуюсь - слишком муторно и долго, делаю вручную.
Но оптимизировать возможность есть.
А остальное - кто как привык. КОД используют для проверки результатов Земакса, очень он дорогой.
Кто-то в давние времена тут на форуме про это писал.

BernikG
можно попробовать создать оптимизацией покрытие с заданными свойствами и нанести на поверхность. Или можно указать для материала поглощение заданных длин волн (создать свой на основании имеющихся в библиотеке).

Люди ну выскажите хотя бы мнение почему так сильно отличаются MTF (см. картинку выше)??? Хотелось бы разобраться. Или посоветуйте как рассчитать допуски по MTF. Что почитать относительно расчета допусков в Zemax. Вы же этим занимаетесь профессионально.

Aegis_J

Цитата:

какая разница какой инструмент

Так у кого помощь потом спрашивать в чём-то, коль один такой "особенный"? )))

yevogre

Цитата:

В любимом Земаксе есть возможность оптимизации по марке стекла?

А что, сомневались? ))) Есть как по моделям стекла, так и из каталогов. Только так и считаю.

yevogre

Цитата:

Подбором я не пользуюсь - слишком муторно и долго, делаю вручную.

Я сначала подумал, что это шутка. Так ведь весь смысл оптимизации как раз в успешной автоматической подборке стёкол. Ахаха!
Долго? А что Вы хотели от старой программы, которая не поддерживает больше одного ядра процессора.))) В Земаксе сколько хочешь, столько их и включай. То, что нет поддержки многоядерности в ломаной версии 2004-го года говорит о том, что его мало меняли. В Земаксе же она была уже тогда. На сайте КОДа сейчас написано, что поддерживает 16 ядер.
Возможно, что в КОДе это ещё и "муторно", а в Земаксе делается парой кликов мыши для каждого стекла.

yevogre

Цитата:

Но оптимизировать возможность есть.

Ух, успокоили! А я то думал, что тоже вручную это делаете.

Подскажите пожалуйста, возможно ли в Zemax задать в качестве коррекционных параметров углы первого параксиального луча с осью?
И используете ли вы для чего-нибудь полиномы Цернике?

Добавлено:
Aspirant_Levin, если не ошибаюсь на заднем и переднем плане у вас разные MTF
на заднем плане дифракшн
на переднем геометрик

по допускам ничего посоветовать не могу так как серьезно ими не занимался)

если не секрет, можете показать вашу систему?)

Цитата:

Ух, успокоили! А я то думал, что тоже вручную это делаете

Подбор конкретики вручную с переоптимизацией после указания каждого конкретного.
Оптимизация по номеру идет, а не поиском по каталогу.
Не знаю, недавно АПО делал для индусов - там без этого никак.
Со стеклами 3 дня возился, потом переделывал - сказали, что ED для них дорого.
Так и мучаюсь.

Уважаемые, не сочтите за труд, намыльте, пожалуйста, творение Г.В.Погарева "Юстировка оптических приборов " ketzer[эт]front.ru - т.к. на рутрекере нету(

этот пост найден, но понят мною не был:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35157&start=640#20

Заранее благодарен.

Разгадал. Скачал)))) Большое спасибо за труд, папараццо!

Добавлено:
yevogre

Цитата:

Так и мучаюсь.

Откровения пользователя CODE V.

yevogre

Цитата:

Кривизна поля, конечно, аж шкалит. Но это у всех (кроме ЦАЙСа, похоже)

Я вот подумал, а может немцы в своё время пробовали и сферические сетки делать. Как-никак, а система упрощается по требованию на сетку и это позволило бы использовать на одну линзу меньше, например. Это просто предположение, но может и патенты у них были на эту тему лет 50-100 назад. ))). Другое дело, что такие сетки делать надо на другом оборудовании. В ЭОПах же сейчас используют это преимущество, упрощая окуляр.

Подскажите как в Zemax в NSC матовое стекло смоделировать?

Цитата:

Откровения пользователя CODE V

"Такая корова нужна самому!"(С)
А какой Земакс порекомендуете?
Переустановил систему на 7/64 и Код нашел только в мобильной версии 9.4
10-ки не работают
А мне так хочется эмулятор картинки попользовать, даже без расчетов.
Ведь в Земаксе такая фича явно есть?
А полностью его осваивать боюсь не под силу будет.

Cano_J
Вы не ошибаетесь, но к сожалению...

Aspirant_Levin
При расчете графика MTF (а лучше вообще смотреть таблицу) у вас стоит галка на Multiply by Diffraction Limit? Похоже Tolerance считает с ней. Сколько стоит значение Sampling?

yevogre

Цитата:

А какой Земакс порекомендуете?

А она только одна - "бесплатная" последней доступной версии.

Цитата:

10-ки не работают

Так может это из-за неподписанных драйверов? Старый Земакс на Win7 тоже выдаёт ошибку, пока каждый раз перед загрузкой винды не нажать F5 и выбрать пункт включения неподписанных драйверов. Так пробовали?

Цитата:

Ведь в Земаксе такая фича явно есть?

Естественно. Даже что-то иногда в ней делаю, желая "увидеть " ЧКХ в "реале".

Цитата:

А полностью его осваивать боюсь не под силу будет.

Эх, сам желаю освоить его полностью когда-нибудь.
Так вы сами смотрели сколько ядер у процессора задействовано при оптимизации в КОДе, если у вас проц многоядерный? На сколько процентов грузит в диспетчере задач? Ровно на одно ядро?

A_P_V
Убрал галку Multiply by Diffraction Limit при расчёте MTF (Sampling 128х128). Значения приблизились, но не сравнялись.

Это всё что можно сделать???

[more] Прошу коллег со статусом выше Member помочь с постом в теме:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=3920&start=20 ,
т.к. аккаунт у DSER умер, а на просьбы Newbie там как-то не реагируют и сам пост автоматически скрывается под тегом "more", куда видимо и не заглядывают.

Книги:
Analog and Digital Holography with MATLAB
Author(s): Georges T. Nehmetallah; Rola Aylo; Logan A. Williams
Published: 2015
DOI: 10.1117/3.2190844
eISBN: 9781628416596
Print ISBN13: 9781628416923
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/book.aspx?bookid=1647

ссылки по главам:
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466847
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466849
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466851
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466853
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466855
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466857
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466859
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466861
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466863
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466865
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466867
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466869
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=117661358
http://ebooks.spiedigitallibrary.org/content.aspx?bookid=1647&sectionid=102466871
[/more]

Попробуйте поставить больше Sampling при расчете таблицы.

A_P_V

Цитата:

Попробуйте поставить больше Sampling при расчете таблицы.

Не помогло...
Но всё же всем спасибо за помощь.
Мм да на другом объективе "снова здарова" контраст пляшет на 0,1. Как же эти допуски считают то...

Насколько рассматриваемые объективы близки к дифракционному качеству?

DSER R1

Гросса 5том качал отсюда. Никаких проблем с пропущенными страницами, плохим качеством и т.п. нет. Хотя размер такой же как и на либгене - 122 Мб.

A_P_V

Цитата:

Насколько рассматриваемые объективы близки к дифракционному качеству?

Barabek
Спасибо, проверю.

И на каком расходится?

Цитата:

А она только одна  - "бесплатная" последней доступной версии.

А ссылка на рабочий есть?
Цитата:

Так вы сами смотрели сколько ядер у процессора задействовано при оптимизации в КОДе, если у вас проц многоядерный? На сколько процентов грузит в диспетчере задач? Ровно на одно ядро?

К сожалению, "Чукча не читатель"(С)
Даже на это мой мосх не способен

A_P_V
Расходится на всех. Но на том, что на ИК 7-14мкм уж слишком (и не даёт галку "force ray aiming on" поставить)

Цитата:

А ссылка на рабочий есть?

Ахах, так ведь все из одного места берём. Ищите там же, где и КОД взяли. )


Цитата:

Даже на это мой мосх не способен

Думаю, что мосх у вас сильно не перегреется, если в КОДе запустить оптимизацию какого-либо вашего файла и нажать после этого на ALT+CTRL+DEL. Если КОд не поддерживает все ядра и у вас проц на 4 ядра, то загрузка проца будет 25%. Если 2 ядра, то 50%. Если 6 ядер - 16%. А ежели у вас проц одноядерный, то загрузка 100%. В таком случае о смене софта можно не задумываться. Вроде, как всё вполне очевидно.

Aspirant_Levin
Можете прислать систему посмотреть? Проверил на ИК объективе - различие в 4 знаке.

Цитата:

Вроде, как всё вполне очевидно.  

Простите, но не для меня.
Как говорила тетя Песя "Вы же знаете за Эмика - он если не сломает, то уронит обязательно"(С)
Рисковать не хочу.
Написана очередность жомканья на клавиши - шаг влево/вправо уголовно наказуем.