» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Поздравляю!

Поздравляю!

Всем спасибо! Закопался в бумагах пока....

Правда хотелось бы знать, кто такой sirenevogozzveta???

Кому-нибудь попадались патенты на объективы 0.4-0.9 мкм (день-ночь)? Подскажите номерочки..., а то второй день втыкаю в гугл патент.

paparazzo
Мои поздравления!

Напоминаю древнюю загадку: Сиреневого цвета, видит одинаково в обе стороны, прыгает выше Александрийского столпа. Ответ: белая слепая лошадь. Сирень она и белая бывает,
ну а стоп вообще не прыгает, правда и на велосипеде не ездит. Догадались? Вы уж простите, но я считаю, что сообщение о защите именно здесь более, чем уместно. Присоединяюсь к glazar. Вы проделали огромную работу на форуме, особенно поразило, что было ваше сообщение всего за неделю до защиты.

Сколько форумчан было на защите?

Цитата:

Сколько форумчан было на защите?

По-моему только ты! Хотя может в совете форумчане есть?

paparazzo
поздравления!!!

paparazzo
Поздравления!

Посмотрел Ваши осветители (особенно - для тоннеля) и подумал, что если бы в детстве их увидел где-нибудь на улице, то у меня бы непременно возник вопрос почему они такие "странные".

Коллеги!
Отзовитесь кто может помочь с прототипированием - нужны линзы и призмы.
Готов пересчитать под нужный альбом РПС.
Количества 5...10 сетов. В этом и проблема основная.

Со своей стороны могу помочь с производственными количествами

Подскажите где можно взять в свободном доступе алмазные резаки и абразив для обработки оптики?! Может хотя бы название фирм изготовителей этих инструментов!?

http://www.tomaltools.ru/html/o_nas.shtml
http://c-a-m.narod.ru/oborudovanie/instrument/almaz-zavodi.html

BernikG, может быть что-нибудь из этого подойдет.

Цитата:

BernikG, может быть что-нибудь из этого подойдет.

Спасибо! Посмотрим!

На книголюбе:

757 Robert Schalck The proper care of optics : cleaning, handling, storage, and shipping (2013)
758 Ki Young Kim Advances in Optical and Photonic Devices (2010)
759 Ken Barat Laser safety in the lab (2013)

Давно не заходил, сколько изменений.
Уважаемый paparazzo - мои искренние поздравления.

Пользуясь случаем, давай те подискутируем - а зачем диссер в сегодняшнее время?
Раньше, в дореволюционную эпоху - понятно - должности, зарплата, положение в обществе и т.д.
А сейчас?
В западном мире - полезно иногда, особенно для начинающих и в крупных компаниях.
Состоявшиеся разработчики, как правило, уходят в свободное плавание, а там уже только имя и ничего больше.
paparazzo с моей точки зрения - состоявшийся спец. Вопрос - зачем? Время не жалко? Престиж?

Или я что-то не догоняю?

Вообще что в Россия сейчас происходит с точки зрения диссертаций?

Цитата:

Вообще что в Россия сейчас происходит с точки зрения диссертаций?

В ИТМО, например, часто мусолят одни и те же темы, это что касается расчетной оптики. Т.е. сугубо теория, готовят преподавателей для своего ВУЗа. Есть, конечно, и интересные стоящие работы.

Зарплата ассистента преподавателя в ИТМО после защиты - мне сказали что-то около 6000 руб. Как дела обстоят с признанием российских степеней на Западе, особо не знаю. И что дает степень к.т.н или к.ф-м.н вне России?

Если брать Беларусь, доплата за кандидата (к основной з.п.), что-то около 100$, за звание доцента, тоже вроде что-то около. Это на госпредприятиях, институтах и т.д..
Причем, например, мои знакомые со степенью (работники гос. НИИ, не оптики) - также и лекции читают. А лекции читать, нужна степень.
В частной фирме, это своего рода престиж. да и то не особо, наверное.


Цитата:

Вопрос - зачем? Время не жалко? Престиж?

Просто интересно было, когда начинал, тема для меня интересная. Хотя я жутко недоволен, тем что сделано, ибо мало сделано ИМХО, а идей полна голова, только все не до них. Тем более я не работник науки, как таковой. Хорошо, хоть диссер написал в срок, и то 10 раз хотел бросить. А вообще можно и преподавать в местном ВУЗе, как постарше буду, это дело интересное. В любом случае, не зря. Да и знакомств новых завел, поучаствовал в семинарах, международных конференциях.

Цитата:

Вопрос - зачем? Время не жалко? Престиж?

Ну вы всяких там Жириновских спросите зачем им.


Цитата:

Как дела обстоят с признанием российских степеней на Западе, особо не знаю. И что дает степень к.т.н или к.ф-м.н вне России?

На Западе все зависит как себя подать. Никто в дипломы не смотрит. Важнее иметь приличный список публикаций и знакомства в научных кругах.
В целом в наличии степени есть как положительные, так и отрицательные стороны. Ожидания от носителя степени выше, к тому же техническая/научная степень подразумевает определенный круг занятий, способности самостоятельно вести исследовательскую работу. На некоторые привлекательные (=руководящие) должности могут и не взять заявив, что у вас мол другой склад ума. З/п при наличии степени, особенно по профилю можно выбить на 10-20% выше. Бывает и так, что говорят вы для этой работы излишне квалифицированны, когда планируемая ставка з/п ниже того, что обычно платят специалисту со степенью, даже если он на нее и согласен. А ещё часто на собеседованиях говорят:"Ваша степень говорит, о том что вы хороший специалист, и мы об этом говорить не будем, давайте разберемся каковы ваши человеческие качества"

Пара мыслей на тему:
У нас сейчас пара вакансий, приходят разные люди. Если человек неизвестен, то наличие диссертации я рассматриваю как плюс, потому что по крайней мере что-то он сделал сам и относительно добровольно.

Я сам склонен к научно-техническому паразитированию, а в этом деле степень необходима.

Первый мой немецкий работодатель очень жаждал сотрудников со степенью (фирма небольшая). С ГДР-ских времен у них было представление о советском ранжировании вузов, что тоже помогло. У второго работодателя степень была нужна по ряду причин, как формального характера, так и содержательного.
У третьего работодателя степень нужна по характеру деятельности.

Вопрос - как в Dialux при анализе "Roadway" вывести таблицу, или график распределения освещенности дороги, а не яркости? Нужны цифры. Это можно сделать?

Результаты, Критериальные поля, критериальное поле проезжая часть, таблица (E)

Здравствуйте! Уважаемые, кто-нибудь осуществлял сопряжение лазерного диода с выводом оптического волокна с помощью оптики. Хочу в одномодовое волокно с диаметром сердцевины 9 мкм загнать как можно больше излучения, что требует собрать излучение в диаметр волокна, что вызовет непреодолимые трудности в юстировке положения диода, т.к. точности микронные. С другой стороны, если сделать с помощью оптики пятно больше, то юстировка будет проще, но и меньше энергии попадёт в волокно. Готовые сборки диода с волокном сильно уж дорогие. Кто-нибудь имел дело с оптическим волокном? Что-нибудь посоветует кто-нибудь?

Мы вводили в волокно, правда диаметр сердцевины был побольше. Использовали микрообъектив, который устанавливали микровинтами.

Какая длина волны нужна? Мы у китайцев покупали с многомодовым волокном; стоило не очень дорого.

A_P_V

Цитата:

Использовали микрообъектив, который устанавливали микровинтами.
Какая длина волны нужна? Мы у китайцев покупали с многомодовым волокном; стоило не очень дорого.

Видимый диапазон. С микрообъективом слишком тоже дорого получается, т.к. надо их с десяток.
Вот такой разъём с диодом и метровым кабелем стоит около 500 долларов для наименьшей мощности диода. Откуда такие цены берутся? Всё вместе не больше 50 долларов должно быть. Этоведь не за ручную юстировку такого соединения диода с волокном добавляется ещё один ноль в цене...

Цитата:

Видимый диапазон.

Не уверен, что такой лазер на полный диапазон можно будет найти

Можно посмотреть, например, здесь: http://www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=pigtail+laser

Может что-то подобрать удастся. Но стоит отдельно запросить у продавца одномодовое или многомодовое волокно.

Цитата:

Откуда такие цены берутся? Всё вместе не больше 50 долларов должно быть.

Помнится года 4 назад считал что-то такое для японской компании, там было 2 асферических линзы, каждая 2 мм в диаметре. Т.е. излучение диода собирается одной линзой в меньший угол, потом второй линзой в волокно.

Их устроило, изготовили. Отсюда видно и цены...

Все время, получая такие задачки, удивлялся - почему не ввести практически в контакт с излучателем?

А вообще для пущей концентрации надобно 2 шарика, ИМХО.

A_P_V

Цитата:

Не уверен, что такой лазер на полный диапазон можно будет найти

Да это понятно, поэтому мне их надо с десяток, чтобы охватить видимый диапазон.
А цены я смотрел на THORLABS и ещё в нескольких местах, так везде было не меньше 500 долларов для минимальной мощности, хотя сами диоды стоят раз в 20 дешевле. Вот, к примеру: http://www.thorlabs.de/NewGroupPage9.cfm?ObjectGroup_ID=1489

paparazzo

Цитата:

Помнится года 4 назад считал что-то такое для японской компании, там было 2 асферических линзы, каждая 2 мм в диаметре. Т.е. излучение диода собирается одной линзой в меньший угол, потом второй линзой в волокно.

Это понятно, что можно купить две асферические пластиковые линзочки и поставить их навстречу для проекции, но только меня волнует вопрос юстировки положения диода, так как на до загнать излучение в волокно диаметром 9 мкм. Как я понял, используют простую маленькую линзу-шар. Это картинка из старой книжки, а устройство современных разъёмов нигде не нашёл.





Добавлено:
yevogre

Цитата:

Все время, получая такие задачки, удивлялся - почему не ввести практически в контакт с излучателем?

Так надо будет вскрывать диод, так как в нём есть защитное стекло от таких умников. ))) Потом, так или иначе надо будет опять с микронной точностью соединять волокно с зоной излучения, при этом не повредив кристалл и тоненькие проводки на кристалле.

Уважаемые, горит магистерская диссертация. Есть ли у кого информация по методам автофокусировки микроскопов? Интересуют, в первую очередь, активные методы фокусировки (специфика производства и оборудования - отсутствие квалифицированных программистов для создания ПО для автофокусировки в пассивном режиме =)). Информации по пассивным методам хватает.

Уважаемые, подскажите как зайти на книголюб в оптический раздел, где список из шапки или

Цитата:

Есть ли у кого информация по методам автофокусировки микроскопов?

У меня как раз тема была магистерской по автофокусировке объективов на границе хром-стекло (для фотошаблонов)... Но так и не нашел нигде ее текст, нюансов не припомню, давно было. Делал на той же фирме, где ты сейчас работаешь.

А идея в том, что отраженный от объекта пучок делился на две части, разводилась каждая на свой приемник. Потом мерялся разностный сигнал, т.е. искался его минимум, или максимум.... Честно, не припомню уже...




Цитата:

Уважаемые, подскажите как зайти на книголюб в оптический раздел

Отправил вам в ПМ.