» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

paparazzo
зависит от длины волны , для сетчатки или роговицы. импульсный или нет. вообще стандарт существует с форумой расчета допустимых энергии. если надо думаю смогу найти.

Цитата:

если надо думаю смогу найти.

Надо.

Цитата:

Где бы почитать о влиянии светового излучения на глаз?

САНИТАРНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛАЗЕРОВ

Доброго дня. Подскажите, где найти новую ZeBase? Очень хочется посмотреть на ихней Zoom beam expander D_024. У меня старая база только до D_022. Задача подготовить beam expander 1x-4x с плавным zoom для лазерного сварщика. С фиксированным увеличением все просто. С изменяемым никогда не делал. Хотел бы иметь образец или пример перед глазами. Если, кто может, помогите советом или каким-либо образцом/примером?

Цитата:

САНИТАРНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛАЗЕРОВ

Спасибо. буду надеятся что и не для лазеров они подойдут.

paparazzo
вот еще статья
https://rapidshare.com/files/327136045/delori_eye_safe_levels.pdf

Hey optik.knigolyub, is that really you?
Answer my security question
Roll over ...

Какои ответ?



Цитата:

Cox A system of optical design - в книголюбе его нет? Нашел статью: http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v34/i1/p79_s2?isAuthorized=no этого автора, но не книгу. Может подскажете, где взять? Видел, вы здесь про неё спрашивали прошлой осенью.

Полной нету. Несколько раз имел эту книгу, но смог сделать только фотографии 70 страниц. :/

SiberianBird

Спасибо!

Цитата:

вот еще статья  

Закиньте пожалуйста ещё куда-нибудь - с Рапиды не могу скачать....

Добавлено:
ЗЫ - с книголюбом то-же самое. Какой ответ?

How to get books from "книголюб"? What answer?

Как в Zemax непоследовательном режиме построить график потока от длины волны на детекторе? Т.е. спектр.

Есть способы?

Цитата:

paparazzo

Цитата:

Как в Zemax непоследовательном режиме построить график потока от длины волны на детекторе? Т.е. спектр.

Не поможет?
http://www.zemax.com/kb/articles/269/1/How-to-Measure-and-Optimize-Color-Data/Page1.html

PS:Осторожнее с ZAR-файлами

Цитата:

Не поможет?

неа.. Мне нужны данные о длине волны, а не о цвете

Просто разные длины волн могут дать одинаковый цвет....

можно макросом протрассировать отдельные длины волн, а потом результат отмасштабировать по источнику.

Цитата:

можно макросом протрассировать отдельные длины волн, а потом результат отмасштабировать по источнику.

Не подходит, длины волн уже заданы.... И могут быть случайными...


Добавлено:
Просто, например в файл ZRD сохраняется информация о лучах, длина волны каждого луча... Вопрос как это оттуда вытащить?

Вопрос полутеоретического плана.
Пусть есть система лишь из одного вогнутого зеркала. Пусть само зеркало имеет форму квадрата.
При моделировании в Zemax мы ставим STOP на этой пов-ти и ставим квадратную апертуру. Но Zemax всегда считает, что входной зрачок круглый. В рез-те если посмотреть на Footprint или Transmission окна, мы увидим, что пропускание системы равно отношению площади апертуры на пов-ти (квадрат) к диаметру STOP. Т.е. в сис-ме якобы есть виньетирование. Но в реальной жизни ведь этого нет и нас интересуют лишь лучи попавшие в квадратное зеркало, т.е. пропускание =100%. Получается, что в подобных случаях пользователь должен держать это в уме и вручную пересчитывать такие величины.

p.s. Вопрос к работающим в CODE V - там та же ситуация?

В Коде форма апертуры задаётся - круглая, прямоугольная или эллиптическая.
Правда, никогда не пользовался

Цитата:

В Коде форма апертуры задаётся - круглая, прямоугольная или эллиптическая.

Если это апертура любой пов-ти, то в Zemax можно задать любую форму какую придумаешь.
Если это форма входного зрачка(о чем я писал), то тогда CODE V чуть продвинутее, хотя тоже не спасает для произвольной формы.

Коллеги, нужна помощь.
Спроектировал Галлилея для микроскопа, теоретически нормально, сверил данные с существующими аналогами.
После прототипирования получили крайне неудовлетворительный результат.
прошу помощи третейских судей.
Кто откликнется - вышлю данные в личку.
2 склейки, стекло китайское. Афокалка.

Также вышлю их существующий вариант - они утверждают, что работа одинаковая, что меня просто убивает.
Да, BFL/FFL склеек промеряли - совпадают.
Полтергейст

Насчет книголюба... Уважаете Чака Берри и Beatles? Я - да, поэтому придется поднапрячься и найти название одной из очень известных их песен...

я заходил без всяких дополнительных вопросов

Рассылка "спама"

В конце апреля 2011 года вышла первая версия программы "АБЕР".

Эта программа предназначена для моделирования, анализа, оптимизации и
расчета допусков центрированных, децентрированных и пространственных
оптических систем с фиксированными или переменными параметрами,
содержащими преломляющие и/или отражающие поверхности различных типов.

Интерфейс программы АБЕР реализован на русском, украинском и английском языках.

БЕСПЛАТНУЮ версию Lite программы АБЕР с возможностями анализа и оптимизации
без ограничения количества поверхностей в оптической системе можно скачать по адресу:
http://aber.hmarka.net/.

Цитата:

В конце апреля 2011 года вышла первая версия программы "АБЕР".

Интересная.
Установил - попробую погонять.

Интересная штука, но пока очень сырая. Сравнить оптизацию на рабочей задачи не смог, так как не хватает некоторого количество оптимизационных операндов.

Привет всем!
Ищу совета вот по какой задачке: необходимо разработать отражатель для (!)одного светодиода, да не простой, а чтобы пятнышко на бесконечности получалось овальное... Т.е. по одной оси размер пятна был Х, а по другой оси 3Х. Проблема заключается в выборе поверхности... Подскажите советом, если кто сталкивался, буду очень признателен!

П.С. Отражатель небольшой, ~40мм в диаметре, 20мм в высоту.

П.П.С. Кто-нибудь работал с программкой ReflectorCAD? Там это доведено почти до автоматизма.

Цитата:

Ищу совета вот по какой задачке: необходимо разработать отражатель для (!)одного светодиода, да не простой, а чтобы пятнышко на бесконечности получалось овальное... Т.е. по одной оси размер пятна был Х, а по другой оси 3Х. Проблема заключается в выборе поверхности...

Какой размер диода, какая марка?
Я такие считал отражатели, поверхность свободной формы.
Радиус кривизны отражателя должен быть разный по X и по Y, и желательно разные полуоси сечения. В Zemax таких встоенных нет.
И кстати придется его изготавливать - нессиметричный отражатель. Завращать болванку не получится....

по мне, так сколлимировать пучок отражателем близким к параболе и налепить на выходе цилиндрическую линзу.


Цитата:

П.С. Отражатель небольшой, ~40мм в диаметре, 20мм в высоту.

Малая высота для такого диаметра, много света не будет контролироватся отражателем.



Добавлено:

Цитата:

Интересная штука, но пока очень сырая.

Да, нету там в системе увеличения.... Нельзя задать фиксированное, как в CodeV
И конкурентов много - Zemax, Synopsys...

Цитата:

Какой размер диода, какая марка?

планируется Cree XP-E, у него небольшой размер кристалла - 1х1мм и еще много приятностей.

Цитата:

Радиус кривизны отражателя должен быть разный по X и по Y, и желательно разные полуоси сечения. В Zemax таких встоенных нет.

это я понимаю... я методом проб и ошибок вычислил, что для прожекторного отражателя лучше параболы ничего не придумаешь вот придумал способ, правда трудоемкий.. с шагом N градусов рассчитать параболы для получения необходимого размера пятна, затем в солиде сшить все это в одну поверхность и посмотреть чего получилось в земаксе придется сместить немного точки фокусов у парабол, которые будут отвечать за размер больше, чем Х, получится немного размытое пятно, но насколько плохо получится, пока не знаю

Цитата:

И кстати придется его изготавливать - нессиметричный отражатель. Завращать болванку не получится....

Надеюсь, ЧПУ справится с плансоном для отливки Отольем из пластика, потом напылим.

Цитата:

по мне, так сколлимировать пучок отражателем близким к параболе и налепить на выходе цилиндрическую линзу.

забыл сказать - из оптических элементов только отражатель... Попробую рассмотреть TIR-линзу как аналог.

Цитата:

планируется Cree XP-E, у него небольшой размер кристалла - 1х1мм и еще много приятностей.

Лучше XP-G, поток больше, параметры похожие...


Цитата:

но насколько плохо получится, пока не знаю

Создать подходящий User Defined объект и оптимизировать в Zemax.
Поверхность можно описать из кусков, либо цельную придумать.

я сравнивал XP-E, XP-C, XP-G
у них основное отличие - размер кристалла, у XP-C 0.7х0.7мм, у ХР-Е 1х1мм, у ХР-G 1.4х1.4мм. Первым порывом было поставить ХР-С, так как у него наименьший размер... Но при этом получается сильно большой контраст пятна от отражателя с подсветкой от светодиода, пятно просто "засвечивает" весь вид, в темноте очень сложно ориентироваться. XP-G, наоборот, имеет наибольший размер, пятно получается более размытым, освещенность, по сравнению с ХР-С, падает в несколько раз, что тоже не очень хорошо... В итоге взял "золотую" середину, что устраивает и меня (качество и размер пятна основной подсветки) и начальство (значение максимальной освещенности в пятне)
Я проектирую фонарик для шахтеров, по этому приходится заботиться и о подсветке окружающих предметов, т.е. отношение освещенности в основном пятне подсветки к освещенности дополнительной подсветки окружающих предметов стараюсь привести к значению порядка 50.

Цитата:

Первым порывом было поставить ХР-С, так как у него наименьший размер... Но при этом получается сильно большой контраст пятна от отражателя с подсветкой от светодиода, пятно просто "засвечивает" весь вид, в темноте очень сложно ориентироваться. XP-G, наоборот, имеет наибольший размер, пятно получается более размытым, освещенность, по сравнению с ХР-С, падает в несколько раз, что тоже не очень хорошо...

А как проверяли пятна, расчетом?