» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Подскажите пожалуйста какие могут быть побочные эффекты возникают при вводе кристаллов удвоения частоты (аналогичные тем что стоят в указках к примеру) или где про это можно почитать?

Цитата:

Подскажите пожалуйста какие могут быть побочные эффекты возникают при вводе кристаллов удвоения частоты (аналогичные тем что стоят в указках к примеру) или где про это можно почитать?

Не совсем понял вопрос, но эта книга должна помочь.
Dmitriev, Tarasov - Прикладная нелинейная оптика

Коллеги!

Посоветуйте чтиво по использованию катадиоптрических схем в LWIR диапазоне.
Очень интересует влияние центрального экранирования на дифракцию.

Любые ссылки, статьи - очень нужно.

Народ кто-нибудь ставил бету 14-го Zemax?
Как впечатления?

Для запуска нужен ключ
http://downloads.radiantsourcemodels.com/Downloads/ZOS14_2014-02-07_x32_beta.exe

http://downloads.radiantsourcemodels.com/Downloads/ZOS14_2014-02-07_x64_beta.exe

Cano_J

Цитата:

Подскажите пожалуйста какие могут быть побочные эффекты возникают при вводе кристаллов удвоения частоты (аналогичные тем что стоят в указках к примеру) или где про это можно почитать?

Из зелёной указки прёт и 1.06 и излучение накачки (краснота). Причём 1.06 значительно больше, чем зелени.

Цитата:

Народ кто-нибудь ставил бету 14-го Zemax?

Что-то она даже ставиться не хочет. Требует SlimDX Runtime и установки RZ Pref.
Хотя все уже давно установлено.

Цитата:

Что-то она даже ставиться не хочет. Требует SlimDX Runtime и установки RZ Pref.
Хотя все уже давно установлено.

Попробуйте эти
http://downloads.radiantsourcemodels.com/Downloads/RZPrerequisites.exe

Как вам название библиотеки? Вещь, конечно, полезная. Но вот с названием - беда ))
http://kb-en.radiantzemax.com/KnowledgebaseArticle50298.aspx

Цитата:

Но вот с названием - беда

Небольшой офф.
К нам как-то приезжал очень видный политик из Штатов.
Назовем его Джонс.
Так на пути следования один тип выставил в окне плакат с фразой "Мистер Джонс - Лорд Мира".
По английски это выглядело так

Mr Johns - Peace Duke

Прочухали только по прошествии пары дней и высказали свое фе

Tempered crystal glass - это что за стекло? Нужен показатель и дисперсия.

Цитата:

Tempered crystal glass - это что за стекло? Нужен показатель и дисперсия.

Это оптическая керамика. Для SCHOTT это ZERODUR Nd=1,5424 Vd=56.11

Цитата:

Это оптическая керамика. Для SCHOTT это ZERODUR Nd=1,5424  Vd=56.11

Спасибо! Я думал поначалу это Pyrex.

Где бы найти данные зависимости показетеля от длины волны для стекла soda lime?

paparazzo

Цитата:

Где бы найти данные зависимости показетеля от длины волны для стекла soda-lime?

Похоже, что у очень даже опытных оптиков нет единого мнения на счёт soda-lime, что можно прочесть в этой ветке. )

http://www.linkedin.com/groups/Soda-lime-glass-as-optical-3997816.S.222029856

В этой не очень свежей статье "Optical constants.....soda-lime silica glasses for windows" (1984г.) есть в конце табличка с показателем преломления и поглощения от ближнего УФ до ооочень дальнего ИК (0,3-300 мкм) для soda-lime. У показателя преломления число до третьего знака после запятой, а точнее и не может быть, так как стекло не фирменное.

http://gaia.lbl.gov/btech/papers/13572.pdf

Как я понял, soda-lime не является конкретной маркой стекла, а лишь описывает примерное процентное соотношение компонентов в стекле, т.е. является по сути техническим стеклом для окон и бутылок с ненормируемым показателем преломления, так что думаю, что трёх чисел после запятой должно хватить, так как вряд ли вы его собираетесь использовать для расчёта ахроматов, а скорее всего - хотите поместить в осветительную систему, где точность показателя "n" не так важна . Можно в каталоге ZEMAX ближайшее какое-нибудь подобрать, если лень вписывать новое стекло.)

Добавлено:
Сейчас внимательно посмотрел статью и увидел, что там есть и коэффициенты для формулы показателя преломления на странице №7.

Цитата:

Как я понял, soda-lime не является конкретной маркой стекла, а лишь описывает примерное процентное соотношение компонентов в стекле, т.е. является по сути техническим стеклом для окон и бутылок с ненормируемым показателем преломления, так что думаю, что трёх чисел после запятой должно хватить, так как вряд ли вы его собираетесь использовать для расчёта ахроматов, а скорее всего - хотите поместить в осветительную систему, где точность показателя "n" не так важна . Можно в каталоге ZEMAX ближайшее какое-нибудь подобрать, если лень вписывать новое стекло.)

Спасибо! Да, для освещения. Это по поводу вопроса выше soda lime tempered glass. Добился толку, узнал что soda lime. Про оконные стекла нашел, но показателей нет.

Взял от SHOTT B270, ибо в каталоге schott производитель позиционирует как soda lime. Оно кстати в одном разделе с Zerodur стоит.

Цитата:

Про оконные стекла нашел, но показателей нет.

http://en.wikipedia.org/wiki/Soda-lime_glass

n 1.518 - 1.520

Кто пользовался Physical Optical Propagation? где посмотреть поподробней, на что влияют настройки пучка x,y-width и waist x,y и самое главное - их соотношение. Можно ли с помощью этой функции смоделировать реальную картину освещения прозрачного объекта, который потом проецируется на плоскость изображения?

Подскажите пожалуйста, где можно найти зависимость показателя преломления от длины волны для NbO2(один из слоев оптического покрытия)?

Коллеги! Нужна помощь!
Ищу работающий оптимизатор для вторичной светодиодной оптики! Задача - построить CAD модель линзы по требуемой диаграмме светового распределения (КСС).
В TracePro эта задача решается с помощью утилиты Interactive Optimizer. Но в ломаной версии 7.01 этот оптимизатор работает криво: позволяет создать начальную форму линзы, экспортировать ее в CAD-овский файл непосредственно в TracePro, промоделировать ход лучей, назначить параметры оптимизации, а вот при начале самого процесса оптимизации прога напрочь вываливается!
Имеется ли какая-нибудь нормальная версия TracePro с работоспособным оптимизатором?!!! Если таких версий TracePro нет, есть ли рабочие версии других программ с действующим и заточенным под эту задачу оптимизатором - может быть LightTools, ZEMAX и т.п.?

думаю в непоследовательном режиме Zemax стоит попробовать
http://kb-en.radiantzemax.com/Knowledgebase/How-to-Perform-Freeform-Optical-Design?Keywords=freeform
c LT не знаком мб там эта задача проще решается

Цитата:

думаю в непоследовательном режиме Zemax стоит попробовать

Буду пробовать, немного в ZEMAX работал. Главная проблема - как смоделировать светодиодный источник света и какую задать оценочную функцию (Merit Function)...

Возможно имеет смысл поискать статьи в журналах. Задача врядли уникальная

Цитата:

Буду пробовать, немного в ZEMAX работал. Главная проблема - как смоделировать светодиодный источник света и какую задать оценочную функцию (Merit Function)...

Возможно, поможет:
http://kb-en.radiantzemax.com/Knowledgebase/How-to-Use-Osram-LED-data-with-Zemax
http://kb-en.radiantzemax.com/Knowledgebase/How-to-Optimize-Non-Sequential-Optical-Systems
http://kb-en.radiantzemax.com/Knowledgebase/Using-the-Zemax-Illumination-Wizard

Цитата:

Главная проблема - как смоделировать светодиодный источник света и какую задать оценочную функцию (Merit Function)

у некоторых производителей светодиодики есть готовые файлы источников, вам нужно найти источник в формате dat. Merit Function задается исходя из конкретной задачи использования светильника. уникальных оптимизаторов для расчета вторички насколько мне известно не существует.

http://www.prolinx.co.jp/zemaxforum/viewtopic.php?f=68&t=1052 это пример расчета линзы для уличного освещения...

Цитата:

Буду пробовать, немного в ZEMAX работал. Главная проблема - как смоделировать светодиодный источник света и какую задать оценочную функцию (Merit Function)...

Источник света - модель dat, как сказали выше. По крайней мере Cree, Osram, Lumiled, Citizen, Luminus - данныеф файлы дают скачать с их сайтов. Nichia, LEDengine - по запросу в саппорт.

По поводу merit function. Если у вас есть готовое распределение света, то создаем детектор и значения освещенности (силы света) на пикселях используем в Merit function (операнды NSDD, NSDE, NSDC, NSDP - зависит от типа приемника).
Пример нужно получить кольцо. т.е. пики на 30 и -30 градусах с шириной пиков 10 градусов. Создаем детектор с угловой шириной от -40,5 до 40,5 градусов. Число пикселей 81х81, т.е. один пиксел есть один градус. Берем центральное сечение - это пиксели с номерами от 3240 до 3321. Т.к. симметрия, берем от 3279 до 3321. Пик попадает в пиксель 3291. Делим в merit function. все остальные пиксели на значение силы света в этом пикселе, чтобы легче было сформировать профиль и т.д. Число пикселей выбираем исходя из необходимой точности, лучше брать нечетные стороны, если центр важен.
также контролируем общее число света на приемнике.
В реальности ничего сложно в merit function нет. Можно все забить в макрос, кто умееет.

Сложность - выбор формы системы. тут пользуемся опытом, фантазией, здравым смыслом, все ограничивается возможностями программы, требованиями заказчика и законами физики.

Вау! Столько полезной информации! Спасибо Всем!!!

Уважаемые, подскажите чего по расчёту дифракционных киноформных линз (binary optics). Интересуют непосредственно формулы дифракционных профилей линз. Может кто считал?

http://beepitron.com/news/news_100214.php?utm_source=beepi-invitation&utm_medium=email&utm_campaign=oofelie-200314-1

кто-нибудь собирается?

Добрый день!

Подскажите пожалуйста как кто решает вопрос с расчетом оптики под призводителей объективов типа Nikon/Olympus. Из общения с их представителями выходит что никакой оптической инфы они давать не хотят. Может ктонить подскажет где можно достать BlackBox файлы для объективов Olympus? Можно в личку.

Цитата:

Подскажите пожалуйста как кто решает вопрос с расчетом оптики под призводителей объективов типа Nikon/Olympus. Из общения с их представителями выходит что никакой оптической инфы они давать не хотят. Может ктонить подскажет где можно достать BlackBox файлы для объективов Olympus?

Да, мы тоже столкнулись с такой проблемой. Причем в некоторых случаях они вообще отказывались что-то сообщать, а в других говорили: вы выскажите свои предположения и мы может быть скажем правильные они или нет.

Один раз промеряли объектив, получили искажение волнового фронта. От этих данных и отталкивались.