» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Как получить ламбертовускую рассеивающую поверхность?

Т.е. нужно часть пластиковой детали сделать рассеивающей, как это сделать, чтоб рассеивало диффузно? Можно кто знает производителей?

Добавлено:
Шлифовать или кислотами обрабатывать - неизвестно что получится.... Нужно готовое решение.
Просто никогда до этого особо не сталкивался.

Цитата:

Шлифовать или кислотами обрабатывать - неизвестно что получится....

Всё таки, мне кажется, результат известен. Матовое стекло рассеивает по Ламберту.
Не знаю про травление, а тонкая шлифовка должна дать результат.

Цитата:

Нужно готовое решение

Пескоструйка. Результат проверенный.
От шлифовки, всё таки, остаётся некая направленность.

Добавлено:
А "чистая" часть закрывается маской.

Цитата:

От шлифовки, всё таки, остаётся некая направленность.

Да, так и есть. Пробовал наждачной мелкой..

Спасибо за ответы.

Цитата:

Можно повернуть пов-ть вокруг оптической оси на нужный угол. Если надо сразу несколько сечений, то ввести нужное число правильно повернутых пов-й не участвующих в формировании изображения.

Если вы имеете ввиду повернуть поверхность в свойствах или Coordinate Break и посмотреть Sag table, то это не работает. Так как же быть? Получается, макрос все-таки нужен?

Цитата:

Так как же быть? Получается, макрос все-таки нужен?

Да. Элементарный причем макрос.
В него заносится формула, берутся параметры из Lens Editor - и выводятся точки профиля

Добавлено:
Сформулируйте задачу к макросу Завтра с утра напишу, а то давно их не писал. так забуду zpl

paparazzo, спасибо.
Макросы для меня понятие новое.. посему задача:
в идеале нужно то же самое, что выдает Sag table, но с возможностью указания сечения. Основное - радиус BFS без смещения из осевой точки и стрелки от нее (сферы) к реальной пов-ти, отражающие величину снимаемого материала. Эта инф-я нужна технологам.
Заранее Вас благодарю)

Т.е. аналог "Surface sag cross section" или "Surface sag" ? Что именно?

Поверхность - polynomial?

Добавлено:
Все, нашел - sag table

Добавлено:
Тогда вопрос - откуда узнать best fit sphere? Поверхность-то несимметричная по сечениям.
Я в делах технологии не разбираюсь.

Можно, конечно взять как и для осесимметричной поверхности - соприкасающийся с центром и краем радиус.
Но для каждого сечения свой? Это нормально?

Цитата:

Тогда вопрос - откуда узнать best fit sphere? Поверхность-то несимметричная по сечениям.
Я в делах технологии не разбираюсь.
 
Можно, конечно взять как и для осесимметричной поверхности - соприкасающийся с центром и краем радиус.
Но для каждого сечения свой? Это нормально?

А нужен ли этот параметр сейчас, если не собираетесь делать дедовскими методами?

Цитата:

А нужен ли этот параметр сейчас, если не собираетесь делать дедовскими методами?

Ну так пишет же "Основное - радиус BFS без смещения из осевой точки и стрелки от нее (сферы) к реальной пов-ти, отражающие величину снимаемого материала. Эта инф-я нужна технологам. "

Я только возьму роль кодера ZPL. В остальном не берусь судить

Цитата:

Цитата:
А нужен ли этот параметр сейчас, если не собираетесь делать дедовскими методами?

 
Ну так пишет же "Основное - радиус BFS без смещения из осевой точки и стрелки от нее (сферы) к реальной пов-ти, отражающие величину снимаемого материала. Эта инф-я нужна технологам. "
 
Я только возьму роль кодера ZPL. В остальном не берусь судить

Да, этот параметр есть в ОСТ3-4918.
Я перестал настаивать, что бы мне считали ближайшую сферу и отклонение от неё, т.к. при оценке технологичности и обработке она уже не нужна. Более важен угол касательной (ФИц) это бывает критично и допуск на точность поверхности. А все остальное - как справочные данные.
В данном случае каким способом технолог будет её измерять на реальной поверхности (поверхность не симметричная)?
Если делать классическими методами, то, может, и нужна.

Может быть всё таки проблема решается стандартными функциями Zemax.
Ведь есть закладка Analysis-Surface. Там есть Surface Sag Map, Surface Sag Cross Section (с возможностью указания угла сечения).
Можно сохранить данные для пов-ти на диск, затем сделать тоже для BFS и потом взять разницу в Exel или еще какой-нибудь программе типа OriginPro.

Цитата:

Можно сохранить данные для пов-ти на диск, затем сделать тоже для BFS и потом взять разницу в Exel или еще какой-нибудь программе типа OriginPro.

Не, не прокатит!
лучше макрос.

Вообщем если в polynomial апертура круглая, то радиус базовой сферы брать по толстому краю, чтоб сфера была в воздухе

Astrodev

Пришлите файл с вашей поверхностью, для тестирования макроса

paparazzo, я послала вам сообщение с файлом на ящик. Благодарю за помощь.

Сечение поверхности плоскостью - поворот плоскости относительно оси или сдвиг?

paparazzo, поворот.

Вообщем пока так

Ссылка

Выводит прогиб polynomial для сечения по X, по Y и для угла поворота от 0 до 90 градусов (остальные углы - неверный результат)

При 0 градусах будет X, при 90 градусах будет Y

Вопрос остался по поводу радиуса BFS.... как его считать
Я брал по трем точкам - центр и толстый край, но с Zemax не совпадает...
Подумаю, потом допишу остальное

paparazzo, спасибо)
Здесь писали выше про то, как можно извернуться в Excel. Как мне объясняли, смысл там таков, что задается поверхность и считается ее матрица в зависимости от координат, потом берется (наобум) сфера, тоже считается ее матрица, затем вычисляются разности значений для соответствующих координат и производится минимизация суммы модулей по радиусу искомой сферы (BFS). Но тогда надо задаваться положительной стрелкой... По-моему, то, что выдает Sag table для несимметричных может быть ошибочно. Так вот, думаю, если зашить подобный экселевскому алгоритм в макрос (если это, конечно, возможно), то по идее работать должно корректно.

Возможно, попробую...

хотя если так подумать, то у вас сфера все-таки правильно определяется и извратов с матрицами там делать не нужно, получается, только сечения добавить.. прошу прощения за дизинфу m(._.)m

Цитата:

хотя если так подумать, то у вас сфера все-таки правильно определяется и извратов с матрицами там делать не нужно, получается, только сечения добавить..

Разве правильно?

В некоторых случаях поверхность будет выше сферы.

В коде не очень разбираюсь , но если там тупо от края определено, то да, иногда будет неправильно определяться, тогда можно попробовать как писалось выше, используя одно сечение. Вам виднее)

paparazzo, посоветуйте пожалуйста с какой стороны лучше подходить к изучению zpl?)

Cano_J
я не paparazzo, но могу сказать, что лучше всего изучение идет, когда есть реальная задача, которую необходимо решить

Я до zpl работал с delphi, c++, vb. увлекался численными методами. И да реальная задача помогает.

Здравствуйте. Помогите, если это возможно, найти стандарты.
ISO 10110 на русском стала смотреть, а там некоторые аспекты есть только в ссылочных стандартах. На сайте ISO за них просят многовато в сумме...

Нужны (крайне желательно только на английском языке):

- сам ISO 10110 на английском

- ISO 406:1987, Technical drawings – Tolerancing of linear and angular dimensions. [Технические чертежи – Указание допусков на линейные и угловые размеры].
(он вроде заменён на:
- ISO 14405:2010..2011 Geometrical product specifications (GPS) -- Dimensional tolerancing
и на
- ISO 129:2004 Technical drawings -- Indication of dimensions and tolerances [Чертежи технические. Указания размеров и допусков])

-ISO 8015:2011, –– Technical drawings –Fundamental tolerancing principle (Geometrical product specifications (GPS) -- Fundamentals -- Concepts, principles and rules?) [Технические чертежи – Основные принципы указания допусков?].

- ISO 128:1982, Technical drawings – General principles of presentation. {тут типы линий - штрих-пунктирные и др.} (вроде есть более поздняя редакция, 1999...2001 года, много частей)

- ISO 7944-1:1984, Optics and optical instruments – Reference Wavelengths. {необязательно}

- ISO 1302:2002, Geometrical Product Specifications (GPS) -- Indication of surface texture in technical product documentation [Геометрические характеристики изделий (GPS). Обозначение текстуры поверхности в технической документации на продукцию {то есть шероховатости}]

- ISO 4287:1997, Geometrical Product Specifications (GPS) - Surface texture: Profile method - Terms, definitions and surface texture parameters [Геометрические характеристики изделия - Текстура поверхности: Метод профилей - Термины, определения и параметры текстуры поверхности]

- ISO 9211-1:2010, Optics and optical instruments - Optical coating - Part 1: Definitions
- ISO 9211-2:2010, Optics and optical instruments - Optical coating - Part 2: Optical properties
- ISO 9211-3:2008, Optics and optical instruments - Optical coating - Part 3: Environmental durability
- ISO 9211-4:2006, Optics and optical instruments - Optical coating - Part 4: Specific test methods

Цитата:

Здравствуйте. Помогите, если это возможно, найти стандарты.
ISO 10110 на русском стала смотреть, а там некоторые аспекты есть только в ссылочных стандартах. На сайте ISO за них просят многовато в сумме...
 
Нужны (крайне желательно только на английском языке):
 
- сам ISO 10110 на английском

Напишите в личку свой ящик, отправлю

M_v

Цитата:

Помогите, если это возможно, найти стандарты.

По стандартам есть также специальная тема http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt

Цитата:

Напишите в личку свой ящик, отправлю

Отправьте и мне, пожалуйста

P.S. Что-то я забросил книги, надо будет новые за 2012 год выложить вскоре.

Цитата:

Цитата:
Напишите в личку свой ящик, отправлю

 
Отправьте и мне, пожалуйста  
 
P.S. Что-то я забросил книги, надо будет новые за 2012 год выложить вскоре.

отправил