» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Кстати еще програмка расчета ОС, с исходниками на паскале. Там же маталгоритмы на паскале.
Откуда она у меня - неизвестно... Возможно также полезно будет.

http://optdesign.narod.ru/ros.rar



Добавлено:
Посоветуте производителей edge emitting LEDs

Цитата:

Посоветуте производителей edge emitting LEDs

http://www.globalspec.com/datasheets/1028/areaspec/spec_edge_emitting

http://www.globalspec.com/datasheets/1028/areaspec/spec_edge_emitting
Могу гарантировать, что номер 5 в списке - не edge-emitting. А вообще мне попадались линзы для Rebel, которые делали из него edge emitter. Ну или Dragon Argus (OSRAM).

Просто у Osram что-то все синие Side emitting - discontinued... странно и на замену нет. а мне нужен синий 470 нм

вообщем решено взять лазер вместо светодиода

Цитата:

Кстати, из всей специфики я лично знаю только "пинок" и Escape-функции. Есть (если не ошибаюсь) только в Осло. Все остальное - выбор подходящих коэффициентов демпфирования (или как их там)...

Ну дело в том, что самые мощные и действительно работающие алгоритмы закрыты патентами или просто хранятся в тайне (например глобальный синтез Code V), поэтому и остаются неизвестными. Алгоритм имитации отжига, эволюционный метод тоже применяются.
Насчет специфики в оптике:
- дискретность переменных и оценочной функции (например при оптимизации стекол или решеток как будете градиент функции считать?)
- смешанные критерии оценки
- большое количество граничных условий (как равенства, так и неравенства)
- практически бесконечно большое количество решении для сложных систем
- ...

alexgeorg

Цитата:

Алгоритм имитации отжига, эволюционный метод тоже применяются.

Описаны во множестве учебников, на мой взгляд в них самих нет ничего, что было бы специфично для оптики;

Цитата:

- дискретность переменных и оценочной функции (например при оптимизации стекол или решеток как будете градиент функции считать?)

В Земаксе это реализовано очень просто: показатель преломления считается непрерывным и оптимизируется как обычная переменная и потом подставляется ближайший по выбранному каталогу и система дооптимизируется;

Цитата:

практически бесконечно большое количество решении для сложных систем

Но к алгоритму оптимизации это никакого отношения не имеет. Это предъявляет определенные требования к нам (проектировщикам), чтобы задавали исходную систему уже довольно близко к оптимальному решению...
Глобальный поиск в Соде 5 - это очень интересно. Жаль нету времени поковыряться с ним...
В свое время ковырялся в Хаммере (Земакс). Прикольные вещи... Например до 70% попыток - впустую, т.е. гарантированно за ограничениями. Причем неважно: в самом начале поиска или в конце (дня 4 тестировал). Т.е. "самообучаемости" или "эвристики" ну никакой.

ging,
интересно, как ты ковырял Хаммера и получил такое значение (70%)?

Коллеги, подскажите где почитать про сущность линзы Бертрана в микроскопах.
Как эту систему считать? Дли проверить, а я ни в зуб. В общей литературе только общее.
Я так понял, она для настройки Кехлера?

Цитата:

интересно, как ты ковырял Хаммера и получил такое значение (70%)?

Прошу прощения, ошибочка вышла... Имел ввиду только 70% попадают внутрь ограничений. А ковырял очень просто: ZPLM в MF, а в макросе прописано сохранение переменных в файл. Система имела 2 переменные и обе были ограничены [0, 1]. Система имела в принципе один минимум...

ging
Не во всем могу согласиться. Если ближайшее стекло далеко от промежуточного решения вы просто рискуете оказаться в плохом минимуме. А если оптимизируете MTF у вас вообще все рассыпется при переходе на стекло.
Дискретная оптимизация встречается часто такая, что промежуточных значений не может быть.
Например число элементов в поверхности типа array.
Идеальный оптимизатор должен находить лучшее решение вне зависимости от квалификации пользователя. Поэтому специфика и должна учитываться в самом алгоритме.

У моего бывшего работодателя появилась вакансия оптического инженера-разработчика в Дрездене. Тематика: цифровая голография, 3д. Желательно иметь степень.
Интересующиеся могут написать мне на почту, я перешлю описание и контакты.

Нужен инженер оптик в Мюнхен. Производство терапевтического оборудование для офтальмологии (фемтосекундный ик лазер с сопутствующий оптикой). Дизайна как такового почти не требуется, нужен инженеер оптик для сопровождения. Желателен опыт в интерферометрии. Писать в пм.

SiberianBird
Вы в Мартинсриде? Тщетно пытаюсь вспомнить название фирмы.

glazar
нет, это внутри Мюнхена

glazar
See Real? А ты Стефана Бушбека не застал?

Добавлено:
alexgeorg
Я с Вами абсолютно согласен. Так должно быть. Ну а я, к сожалению, говорю о том, что есть, что реализовано в программах. Т.е. DLS оптимизатор у всех практически одинаков. И, кстати, там нет никакого шанса рассмотреть дискретные переменные...
Еще интересно. Доводилось общаться с Фрицем Блехингером, который автор Optalix. Так вот, он очень нелестно отзывался о том, как в Земаксе реализована поддержка ограничений в MF. Интересно, оно действительно реализовано лучше в других программах? Я уже давно нашел для себя обходной путь. У кого есть опыт?

ging
А как же, мы в одно время и работали. Привет ему.

Цитата:

как в Земаксе реализована поддержка ограничений в MF. Интересно, оно действительно реализовано лучше в других программах?

Ограничений на параметры? По-моему только два способа везде и применяются: Lagrange multipliers и штрафные весовые коэффициенты, оба способа описаны в обзоре, на который я ссылался. Там есть небольшая разница для ограничений равенства и неравенства, но в целом это решаемо. А какие ещё варианты?

glazar
Не-е-е, он у нас в отделе диплом писал... Давно это было... Я знаю где он был пару лет назад, но там ли он сейчас - не уверен...

alexgeorg
Сколько бы я не экспериментировал с Лагранжевыми множителями в Земаксе (Parameter less than, например), он почти всегда выдавал мне решение, выходящее за ограничение... Пусть совсем немного, чуть-чуть, но тем не менее. Поэтому ставлю вес побольше, но и этого не всегда хватает - все от системы зависит...

народ, есть у кого-нибудь журнал "Светотехника"? Особо интересует №5 2001 года буду очень рад, если найдутся и другие издания... в свободном доступе нашел только с 2006 года

У кого-нибудь есть мануал к последнему Code V? Если есть возможность, выложите, пожалуйста, на обменник или книголюба.

Цитата:

У кого-нибудь есть мануал к последнему  Code V?

А таблетка уже есть?

Люди, в чём смысл среднеквадратического RMS для аберрационного пятна? Ведь оно не показывает сколько энергии в нём...

Цитата:

Ведь оно не показывает сколько энергии в нём...

Для этого есть число Штреля, ИМХО.
И они взаимосвязаны.

yevogre
RMS вообще ничего не показывает... ИМХО...

yevogre
лекарства нет

хотел в мануале посмотреть как там описан расчет некоторых характеристик. В 9.5 читал, хочу понять, изменилось что-нибудь или нет.

Цитата:

хотел в мануале посмотреть как там описан расчет некоторых характеристик

Примерно 60 мегабайт, архив. мануал по 10.2 версии
По скайпу могу скинуть...

Цитата:

По скайпу могу скинуть...

И мне, и мне...!!!!!
А можно на файлообменник выложить?

Добавлено:

Цитата:

RMS вообще ничего не показывает...

Ну почему? Можно скачок хрома отловить при добавлении волны....

Цитата:

А можно на файлообменник выложить?

http://ifolder.ru/25232351 Мануал....

Цитата:

paparazzo

, ОГРОМНОЕ человеческое!!!!!

paparazzo
Огромное спасибо!
То, что нужно!