Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Автор: yevogre
Дата сообщения: 10.03.2013 09:56

Цитата:
Второе, чтобы не смущать спецов, предлагаю уйти от термина оптическая ось

Вы просто немного не поняли, как работает данный девайс.
Никакая визирная линия не сохраняется.
Есть 3 оптических прибора внутри - передний объектив, ЭОП и задний объектив, работающий как коллиматор для прицела.
Т.е. происходит некая "переколлимация" - картинка с коллиматора преобразуется ЭОПом и коллимируется задним объективом.

При соблюдении 2-х условий - перенос картинки 1:1 и параллельность оптических осей переднего и заднего объективов - всё работает с любым прицелом.
При этом при установке насадки идеальная соосность с прицелом не требуется.
Автор: CorwinS
Дата сообщения: 10.03.2013 10:47
yevogre

а если рассмотреть всю систему как сложный объектив (зрительную трубу или, любимый вами микроскоп) с несколькими оборачивающими системами (ЭОП тоже как оборотку представить)?

предмет на конечном расстоянии (марку коллиматора) наблюдаем глазом через сложный такой микроскоп
и проанализировать погрешности от децентрировок различных блоков
Автор: yevogre
Дата сообщения: 10.03.2013 11:04

Цитата:
проанализировать погрешности от децентрировок различных блоков

Я их и так анализирую. Эти огрехи и дают в итоге наклон или смещение оптической оси каждого элемента.
Но впереди стоит катадиоптр - как собрал, так и будет. К тому-же там 2 Манжена, так что смещение просто неизбежно.
ЭОП имеет твистерную шайбу на выходе - оборот изображения волоконной шайбой.
тоже вносит свою лепту.
И, как итог, на выходе объектив с возможностью наклона оптической оси для юстировки.
Т.е. юстировка параллельности осей.
Сейчас попробуем исключить коллиматор - отъюстировать от реального предмета на дистанции.
Если получится (а на 90% должно), то выход только один - изначально ставить передний объектив максимально соосно с объективом коллиматора (метрового).
Автор: aga17
Дата сообщения: 10.03.2013 12:27
yevogre,

1. Увеличение насадки не точно 1: есть допуски на изготовление и на номинальные значения тоже.
2. Спектр коллиматора соответствует "ночному"?
3. Абсолютно непонятно, почему у вас постоянно линейное смещение, а не угловое
Автор: yevogre
Дата сообщения: 10.03.2013 16:45

Цитата:
1. Увеличение насадки не точно 1: есть допуски на изготовление и на номинальные значения тоже.

Безусловно. Но то, что получается в итоге, вполне приемлемо.

Цитата:
2. Спектр коллиматора соответствует "ночному"?

А что это меняет?

Цитата:
3. Абсолютно непонятно, почему у вас постоянно линейное смещение, а не угловое

Мне тоже
Автор: Barabek
Дата сообщения: 10.03.2013 18:10
predom

Возникла производственная необходимость. См. ПМ
Автор: predom
Дата сообщения: 10.03.2013 18:16

Цитата:
predom

Возникла производственная необходимость. См. ПМ



ответил
Автор: aga17
Дата сообщения: 11.03.2013 14:24

yevogre

--------------------------------------------------------------------------------

Цитата:1. Увеличение насадки не точно 1: есть допуски на изготовление и на номинальные значения тоже.
Безусловно. Но то, что получается в итоге, вполне приемлемо. ------

Оптическая ось основного прицела в пространстве объектов сместилась, но вас это устраивает. Интересно, сколько это "вполне приемлимо"?

Цитата:2. Спектр коллиматора соответствует "ночному"?
А что это меняет? ---------------------

Вообще-то есть хроматические аберрации, которые, в свою очередь, вызывают дополнительное смещение оси прицела

Цитата:3. Абсолютно непонятно, почему у вас постоянно линейное смещение, а не угловое
Мне тоже ------------------------

А вы сколько раз проводили эти измерения? Можете привести статистику?
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 12.03.2013 21:23
Подскажите пожалуйста, перед оптимизацией или заданием долгих макросов есть смысл делать дефрагментацию или что-то еще для ускорения работы? И что вы предпочитаете делать для этого(ускорения расчетов)?
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 12.03.2013 23:55
Напишите какие критерии оптимизации ест в Земаксе 13 при Default Merit Function.
Нашел такое [default merit function, with criterion: direction cosines]. Но в старой версий такого не было. Только spot, wavefront, angular.
Автор: sikd
Дата сообщения: 13.03.2013 14:06

Цитата:
Напишите какие критерии оптимизации ест в Земаксе 13 при Default Merit Function.
Нашел такое [default merit function, with criterion: direction cosines]. Но в старой версий такого не было. Только spot, wavefront, angular.


Где Вы такое нашли? Вроде все осталось как и было. Ну, разве что добавились default merit function для непоследовательного режима.
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 13.03.2013 18:07
sikd

Цитата:
Где Вы такое нашли?


4.3 Anamorphotic Diode collimator
http://www.iap.uni-jena.de/iapmedia/Lecture/Optical+Design+with+Zemax1367359200/ODZ_Optical+design+with+Zemax+Exercise+Solution+4.pdf


Я думаю что это все таки тоже самое Angular Radius.
Автор: ging
Дата сообщения: 14.03.2013 10:28
Кстати, wyndyday, интересная находка:
http://www.iap.uni-jena.de/teaching-lightBox-1-lectureID-28.html
а также
http://www.iap.uni-jena.de/teaching-lightBox-1-lectureID-29.html
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 14.03.2013 18:52
Подскажите пожалуйста, какая команда в ZPL позволяет используя внешний файл перебирать значения которые там вписаны?
A_P_V спасибо
Автор: A_P_V
Дата сообщения: 14.03.2013 19:16

Цитата:
Подскажите пожалуйста, какая команда в ZPL позволяет используя внешний файл перебирать значения которые там вписаны?



read, readnext
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 14.03.2013 22:40
Извиняюсь за наглость, а для снятия значений из NSC Editor`a есть команда? К примеру размера детектора по оси или мощности излучателя.
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 14.03.2013 23:01
Cano_J
NPVA, но это в Merit Function Editor.
Автор: Igorr
Дата сообщения: 15.03.2013 02:55
Cano_J

Цитата:
Извиняюсь за наглость

Ваши вопросы по земаксу наводят на мысль, что его мануал вам не доступен. Если надо, то могу выложить мануал к земаксу 2009 года.
Автор: jsnjack
Дата сообщения: 15.03.2013 10:38
а как лучше рассчитывать окуляры с большими выходными зрачками (например, 15 мм)? считать систему сразу на этот зрачок или создавать мультиконфигурацию со зрачком 5мм и затем смещать его с помощью coordinate brake? поделитесь опытом, пожалуйста
Автор: yevogre
Дата сообщения: 15.03.2013 18:45

Цитата:
а как лучше рассчитывать окуляры с большими выходными зрачками (например, 15 мм)?

А зачем вам такой? Глаз больше 8-ми не растягивается
Не знаю какую систему вы выбрали (судя по вопросу что-то из известной мне области), но предполагаю, что RKE (Кельнер перевернутый или модификацию).
Так вот у него параметр critical f-number равен 6-ти. При большем сферику по полю не исправите.
Автор: jsnjack
Дата сообщения: 17.03.2013 12:45
окуляр для военного применения. большой выходной зрачок спасает от тряски. схема келнера, 1 асферическая пов.
Автор: yevogre
Дата сообщения: 17.03.2013 13:40

Цитата:
большой выходной зрачок спасает от тряски.

Не большой зрачок, а возможность его смещения.
Это, скорее всего, не Кельнер, а Ранк (RKE). Используется Едмунд Оптикс для PVS-14.
Critical f-number = 6, фокус 25 (27), максимальный зрачок 4,5...5мм
А вот смещать можно настолько, насколько внутренние ограничители позволят.
Если это наблюдательный прибор, то смещение достаточно большое.
Если прицел - надо смотреть по параллаксу.
Автор: jsnjack
Дата сообщения: 17.03.2013 23:45

Цитата:

Не большой зрачок, а возможность его смещения.

ну я это и имел ввиду. вопрос первоначально был о методе расчета такой системы. мультиконфигурации или расчет на 15 мм (оценка качества по зрачку 5 мм со смещением)?

а еще интересный вопрос, какая допустимая величина кривизны поля в дптр если предметом является жки матрица?
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 27.03.2013 12:56
Подскажите пожалуйста, после выполнения макроса в окне записывается название выполненного макроса. Возможно ли это название сдвинуть в право или вообще убрать ? Поскольку его приходится каждый раз стирать перед тем как обрабатывать таблички.
A_P_V, спасибо
Автор: A_P_V
Дата сообщения: 27.03.2013 16:32

Цитата:
Подскажите пожалуйста, после выполнения макроса в окне записывается название выполненного макроса. Возможно ли это название сдвинуть в право или вообще убрать ? Поскольку его приходится каждый раз стирать перед тем как обрабатывать таблички.



Можно настроить вывод результатов сразу в файл, тогда лишнего ничего не будут.
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 28.03.2013 19:45
Подскажите пожалуйста, если во время выполнения макроса выводится много цифр в окне это может привести к переполнению оперативной памяти? Оперативной памяти 6Гб, во время расчетов система говорит что используется 2,7Гб, но все же есть какие то сомнения.
A_P_V, спасибо
Автор: A_P_V
Дата сообщения: 28.03.2013 20:43
Вряд ли. Но проверить просто - отключить вывод и запустить макрос.
Автор: sikd
Дата сообщения: 29.03.2013 15:47
В Zemaxe в многоконфигурационном режиме можно получить интерферограмму между двумя выбранными конфигурациями. А как получить Цернике для того же случая?
Автор: DSER
Дата сообщения: 30.03.2013 14:36
sikd

Цитата:
В Zemaxe в многоконфигурационном режиме можно получить интерферограмму между двумя выбранными конфигурациями. А как получить Цернике для того же случая?

Вы имеете ввиду разницу в Цернике?
Автор: sikd
Дата сообщения: 01.04.2013 16:35
Да, взял за основу Zernike.zpl, добавил считывание Zernike для второй конфигурации и взял их разницу.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378

Предыдущая тема: Maxthon 3.x - быстрый и мощный браузер


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.