» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Что-то я слепой какой-то =((((((, вижу эту вкладку, вижу раздел Display Options, а No of Pixel не вижу.
Вот скрин, может у меня версия старая ?

Да, старая. У вас это МАР COUNT
Кстати, в вашей версии все же есть автоматическое выставление поверхности чтобы не было полоски как ранее. Надо поставить галочку в том же окне Automatically calculate Normal and Up vectors. Только в редких случаях ее надо убирать.
Сложные формы построить можно и быстро менять тоже. Но вот оптимизировать в старых версиях только руками. Т.е. если не чувствовать куда идти, то можно это делать до бесконечности. В последних версиях есть некое подобие авто оптимизации.


Цитата:

световой пучок получается размытый и нет четкой светотеневой границы.

Мне кажется, что тут скорее надо задать положение фары относительно плоскости на к-ю она светит (дорога) и предельный размер светового пятна на ней (направление и предельная интенсивность от фары до точки на дороге где заканчивается освещенная часть).

Товарищи оптики, подскажите по Zemax. Можно ли в нем задать источники, расположенные по поверхности сферы, или нужно вручную все углы и координаты считать и потом их вводить?

Цитата:

Да, старая. У вас это МАР COUNT

У меня есть 7-я версия, но в торренте на неё ругались из-за очень медленной трассировки. Говорят такой глюк.
Может у Вас можно взять проверенную, новую версию ?
Или все же посоветуете попробовать 7-ю ?


Цитата:

Но вот оптимизировать в старых версиях только руками.

То есть, в "семерке" есть автоматическая оптимизация ?
Можно указать требуемую форму светового пятна и система изменит под него сам рефлектор ?

Цитата:

Можно ли в нем задать источники, расположенные по поверхности сферы

зависит от задачи

Добавлено:
Вариант 1
Задать несколько кольцевых массивов источников

Вариант 2
Source DLL - описать все как нужно.

Цитата:

Вариант 1
Задать несколько кольцевых массивов источников

С первым вариантом как-то не получается: в кольце все источники наклонены под одним углом к плоскости, а не к оси, как хотелось ...

Цитата:

Можно указать требуемую форму светового пятна и система изменит под него сам рефлектор ?

Простите, но у вас очень поверхностное представление об оптимизации.
Инструмент оптимизации в ТРЭЙСЕ достаточно примитивный, лучше Земакс использовать.

По поводу формы пятна и границы - оптика формирует проекцию источника.
Очерченный источник даст такое-же пятно.

Вариант 3, наверное самый дейсвенный.

Задать просто источники, много. сколько нужно.
написать макрос, который установит координаты и углы источников как нужно )
Чтоб вручную не считать и не вносить

Цитата:

Инструмент оптимизации в ТРЭЙСЕ достаточно примитивный, лучше Земакс использовать.

Земакс почитал, что-то мне сложным показался, одни колонки да столбцы цифр.
В ТРЕЙСЕ куда проще на мой взгляд, графическая оболочка.

Цитата:

Очерченный источник даст такое-же пятно.

Очерчивать не хочется, т.е. отсекать, это потери и так маленького светового потока.
Буду пробовать, тем более почти всё устраивает, главное побольше лучей собрать к светотеневой границе, в центре, что бы при проекции на дорогу, распределение было равномерным, и перед колесом и вдали.

Цитата:

Вариант 3

А вот это идея!

подскажите пожалуйста, как можно рассчитать вогнутую дифракционную решетку для спектрометра с плоским полем?

Где глянуть список изменений и нововведений Zemax 2012 SP1 ??

Что-то искал, но с их дизайном сайта не нашел.

Возник еще ряд вопросов.

1. Я очень сильно удивлён тому, что гигант светодиодостроения CREE, не сделал оптические модели своей продукции.
Моделирую светодиод XP-G2, столкнулся с трудностью, какой материал применить к силиконовой линзе, которая находится прямо над кристаллом ?
Рисунок для понимания - http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro11.jpg .

2. А так же заказал самые дешевые, китайские пластиковые линзы с алиэкспресс. Какой материал наиболее применим к ним ?

3. Никак не пойму, по какому принципу программа рисует линзы.
Нужна вот такая , плоско-выпуклая - http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro12.jpg .
Вот, как я заполняю поля - http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro13.jpg , контуры её правильные, но она не заполнена, а как тонкая выпуклая стекляшка.
Как её сделать не такой - http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro14.jpg , а такой - http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro15.jpg ?

Только вот такое нашел.

Service Pack 1 is a maintenance release of Zemax 12 and contains bug fixes and compatibility improvements for SE, EE and IE editions of Zemax 12. SolidWorks PartLink™ now works with SolidWorks versions 2009, 2010, 2011 and 2012. An issue with the Save As dialog in 32-bit versions of Windows 7 is resolved.

Всем привет! Подскажите, как в непоследовательном режиме сделать источник, чтобы он светил, как в последовательном? Или нужно делать эллипс, излучение после него пройдёт через конденсор, который создаст требуемый угол? Ибо, создавая источник через Source Point или Source Two Angle, он излучает в широком телесном угле и половина излучения проходит не так как надо, а хотелось бы получить излучение как в последовательном режиме.

Дальше это надо будет заменить на светодиод, но пока знаний не хватает, чтобы его смоделировать. Вообще, можно ли его имитировать параллельным пучком лучей, как в лазере, например или он излучает не так, как лазер?

Добавлено:
И ещё вот вопрос, как правильно вставить систему после объектива за ПНИ на определённом расстоянии? Надо апертуру задавать через Object Space NA, вписывая Image Space NA объектива, формирующего изображения? И угловое поле требуемое рассчитываем из расстояния от последней поверхности до ПНИ и высоты изображения, высчитывая тангенс угла?

Цитата:

Только вот такое нашел.

Ясно. Ничего нового.

Подскажите по Zemax, где можно найти графики аберраций? так сказать по отдельности

Добавлено:

Цитата:

Только вот такое нашел.

вроде немного больше
We have a whole new edition, Zemax 12 IE, that lets you work directly with SolidWorks parts, Radiant Source Models™ and much more. Get full details.

New Major Features in Zemax 12 IE:               
PartLink™ for SolidWorks               
Built-In Radiant Source Model™ Library and Ray Generator               
ReverseRadiance™ Reverse Ray Tracing               
Source Illumination Maps               
Script Objects and Script Object Editor               
Advanced Path Analysis               

раньше была версия IE?
взято от сюда http://www.radiantzemax.com/en/zemax/new-in-zemax12.aspx
ролик http://www.radiantzemax.com/en/AV/whats-new-zemax12IE.aspx

Цитата:

Как её сделать не такой - http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro14.jpg , а такой - http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro15.jpg ?

Вы задаете обе пов-ти с одинаковым радиусом, а нужно для второй задать плоскость.

Добавлено:

Цитата:

Source Two Angle, он излучает в широком телесном угле и половина излучения проходит не так как надо,

Что значит в широком? Какой угол зададите так и будет.

Цитата:

можно ли его имитировать параллельным пучком лучей, как в лазере, например или он излучает не так, как лазер?

Нет, нельзя. Светодиод светит расходящимся пучком с площадки. Для точных расчетов надо брать модель светодиода от конкретного производителя

Cano_J
IE версия уже была раньше.
В новой версии похоже пофиксили баги и всё.

Цитата:

Вы задаете обе пов-ти с одинаковым радиусом, а нужно для второй задать плоскость.

Как водится, обыскал все окошко, так и не поняв куда, какую плоскость задавать.

Cano_J

Цитата:

раньше была версия IE?

Нет, раньше IE версии не было. Она появилась первый раз в этом релизе

Привет!
Вопрос специально для yevogre, как спецу по ночникам. )))
В ночниках сетка вводится с помощью дополнительной маленькой призмы, установленной в ходе лучей перед ЭОПом и немного экранирующей лучи. yevogre , а не встречалась ли Вам такая схема подсветки сетки, как это делается в обычном прицеле? Вроде, как плюс в том, что лучи не экранируются, но могут быть и проблемы, наверное. Подсветка сетки должна быть небольшой по мощности, но при этом всё равно непонятно возможны ли блики рассеянного света, которые будут видны в поле зрения. А может и ещё чего? Такая схема мне интересна тем, что масштаб сетки тоже меняется со сменой увеличения, правда и штрихи становятся шире. Вообщем, встречали ли что-то подобное? Есть ли вообще ночники со сменой увеличения?

Друзья, здравствуйте!
У меня "проблема"...
Честно говорю, что в своё время читал внимательно теорию аберраций, в том числе и про аберрационное виньетирование, открытое Русиновым. Тогда, вроде, как всё было понятно. С тех пор многое позабыл, а чтобы снова разбираться нужно время. В общем, вопрос таков:
Как известно, освещённость в оптической системе убывает на краю поля пропорцинально четвёртой степени косинуса полевого угла, что и описывается во всех учебниках по оптике.
Посмотрите на картинки и значения освещённостей из Земакса. В первом случае входной зрачок совмещён с тонкой линзой, а во втором случае входной зрачок находится в переднем фокусе и в пространстве изображений телецентрический ход лучей. Я так и не могу понять, так косинус угла в пространстве предметов или в пространстве изображения участвует в формуле. Да и почему так получается? Почему освещённость получится меньше в первом случае, ведь во входной зрачок входит одно количество энергии...

Цитата:

Что значит в широком? Какой угол зададите так и будет.

Большая часть излучения не проходит через объектив, хотелось бы такую картину видеть: https://yadi.sk/i/GviSQxZYmXr9C , а получается вот так: https://yadi.sk/i/7saUOCLcmXr7L .
Цитата:

Нет, нельзя. Светодиод светит расходящимся пучком с площадки. Для точных расчетов надо брать модель светодиода от конкретного производителя

А есть ли какие-нибудь примеры для Zemax, просто в образцах не очень понятно, как данную системы строить.

Цитата:

У меня "проблема"...

Из чистой геометрии в первом случае пучок проходит бОльший путь за оптической системой.
Тут работают косинусы.
Во втором случае пути пучка после системы равны.

Цитата:

Как водится, обыскал все окошко, так и не поняв куда, какую плоскость задавать.

1. В окошко Surface 2 нужно вставить "0" как радиус.
2. Толщина линзы должна быть побольше, ИМХО.


Цитата:

Вопрос специально для yevogre

1.В ночнике (на ЭОПе) главное - относительное отверстие не должно быть хуже 2-ки.
Это, фактически, предел.
2. Таким образом вводится сетка в приборах с оборачкой (ЭОП стекло-стекло).
Например, ДЕДАЛ 450 (445).
Только сетка в заднем фокусе.
Но такая компоновка режет поле, а это решающий параметр на уровне светосилы.

Есть еще решения с расфокусированным зеркалом перед окуляром, но оно дает дымчатое пятно по центру в районе сетки.

Самое оптимальное - призма.
Но там 2 засады (взаимоисключающие):
1. Надо двигать весь блок при пристрелке
2. Если двигать марку, призма нужна толстая, а это автоматом увеличивает фокус окуляра и увеличение снижается.

Добавлено:
Да, забыл.
Были попытки вставить ЭОП после заднего фокуса дневного прицела.
Неудачные из-за светосилы.

Обрисуйте задачку - помогу тем, что есть уже (а там мнооого чего)

yevogre

Цитата:

Из чистой геометрии в первом случае пучок проходит бОльший путь за оптической системой.

Цитата:

Во втором случае пути пучка после системы равны.

Ну и что тут такого? Среда ведь не поглощающая, так причём тут больший или меньший путь.

Давайте опять возьмём два объектива, которые я привёл ранее. Допустим, что у нас на штативе стоит объектив №1 и мы сняли кадр. Потом мы на штатив поставили объектив №2 с таким же относительным отверстием и снова сняли кадр. Диаметры входных отверстий у объективов равны, а значит и равно количество входящей энергии. Как получается, что в первом случае освещённость падает до 30% от центра? КУДА ИСЧЕЗАЕТ ЭНЕРГИЯ????? КТО МНЕ СКАЖЕТ???

UPDATE
Кажется, я начинаю вспоминать в чём тут дело...
Интересно, кто-нибудь ещё догадается?

yevogre
Как я понял, в упомянутом Вами ДЕДАЛе ЭОП стоит сначала, а сетка сзади. Понимаю, что так лучше, но тогда сетка не масштабируется при смене увеличения, но, похоже, что это придётся оставить и сетку тоже делать сзади без масштаба. Относительное не меньше двойки накладывает принципиальное ограничение на схему. Дело в том, что я изобразил не всю схему, а лишь её часть. Полная схема предполагает удаление ЭОПа из схемы и работу в дневном режиме. В выше нарисованной мной схеме удаление эопа не сбивало бы ось прицеливания, т.к. ЭОП стоит после сетки. А ещё если ЭОП стоит спереди и меняется увеличение, то по сути мы просто увеличиваем фосфорный экран ЭОПа, который имеет зернистость и небольшое разрешение. А с ЭОПом сзади мы бы как раз на фотокатод проецировали именно увеличенное изображение, т.е. разрешение было бы выше, но опять же относительное стало бы очень низким. Вообщем, подумаю ещё. )))

Если не ошибаюсь, для края поля входной зрачок рассматривается под углом - получаем эллипс меньшей площади, что приводит к падению.

Кроме того, углы падения на плоскость приёмника тоже играют (как мы наблюдаем выходной зрачок).

Цитата:

Среда ведь не поглощающая, так причём тут больший или меньший путь

Насколько помню, освещённость обратнопропорциональна квадрату расстояния.
Расстояние до плоскости поля по центру = А, а под углом = А/COS(угла поля)

Цитата:

А с ЭОПом сзади мы бы как раз на фотокатод проецировали именно увеличенное изображение, т.е. разрешение было бы выше, но опять же относительное стало бы очень низким. Вообщем, подумаю ещё. )))

Т.е. задумали очередную комбинашку день/ночь?
Минчане пробовали, ростовчане (которые Великие) тоже.
Мир повернулся к предприцельным насадкам - ваш покорный слуга на этом питомник собак скушал.
Там множество нюансов, но до увеличения 8Х можно практически без потерь с фокусом насадки 70...80 мм.
А согласование каналов с механическим переключением - отклонение СТП просто неизбежно.

Последний писк в этом деле - оцифровка ЭОПа (тоже занимался).
Ну и если совсем вдаль смотреть, то EM CCD или EB CMOS